东江湖农家乐联盟网
验证码 换一张
‹‹ 上一新主题 | 下一旧主题 ›› 回复 发布主题
wt0731
发表于: 2015/1/2 23:37 引用 回复 只看该作者 1# TOP
管理员
性别: 男
积分:13941
阅读权限:5701
帖子: 3036
加入时间: 2013/2/19
最后登录: 2018/11/5

作者:东江湖老农

一、东江湖免费的必要性:
1、门票与游客期望值不符,与东江湖休闲度假旅游的定位不符
东江湖景区目前门票80元,除了5-10月的每天早晨和傍晚可以看“雾漫小东江”外,其他时间只是看看小东江、大坝湖面和游龙景峡谷,游湖还要另外买船票,大部分游客都觉得门票不值,不想来第二次,连资兴市本地人都有抱怨。
东江湖只有水值得看一眼,山没有任何特色,除了雾之外,作为风景旅游区的吸引力不大,但作为休闲度假区确是难得的胜地。风景旅游区的特点是游客看一次就够了,门票收入是最主要的,而休闲度假区的特点是要游客每年来、多次来度假,住宿餐饮等收入才是主要的,收门票反而只会起到约束游客人数、降低旅游总收入的负作用。
据红网资兴7月10日讯(通讯员 王跃华)东江湖今年6月,接待游客8.7万人次,以此推算,东江湖全年接待游客也就50多万人次。
对比湖南省内景区,张家界2012年游客超过2000万人次,南岳超过600万。张家界喀斯特地貌世界罕见,独领风骚;南岳则以祈福许愿旅游见长,去年国庆节长假就超过东江湖全年旅游人数。东江湖作为新兴的休闲度假景区,发展潜力巨大,但收门票发展缓慢,只有免门票才是捷径。
再以凤凰为例,凤凰原来就是以免费发展起来的,据统计,2011年凤凰县共接待游客600.14万人次,实现凤凰古城旅游收入44.31亿元,其中门票收入只有1.55亿元。 2013年4月,凤凰实行古城全城收费,门票价148元,游客数量剧跌,成了收门票的反面例证。

2、迅速增加游客是资兴市发展旅游经济的需要,是老百姓提高收入的需要
由于门票问题,东江湖除了夏季的周末和五一国庆长假,基本上是游客寥寥,相关店铺生意惨淡,三湘四水旅游购物街门可罗雀,吊桥风情酒吧街大部分门面黑灯瞎火,枫林步行街等店铺更是萧条,已经投资的客商苦不堪言,新的客商更不敢投资。去年高调宣传的东江湖直达郴州高铁车站的客车,因乘客数不够,改到新区;同样高调宣传的观光小火车基本摆看。再不想办法吸引游客,东江湖即使是申报了5A景区,也是徒有虚名,叫好不叫座。
只有以东江湖免费来吸引人气,才能盘活资兴市的商铺、交通等旅游产业链,资兴的旅游经济才会实现良性发展,老百姓才能真正受益。现在收门票,除了景区没人受益。

3、迅速增加游客是资兴市建设宜居城市和扩大名气的需要
只有东江湖免费,吸引来大量游客,才能吸引来大量投资商,才能促进资兴市的旅游城市和宜居城市的打造,同时也可以扩大资兴市的名气,促进招商引资,包括工业发展。

二、东江湖免费的可行性:
1、免费能促进景区收入的增长
东江湖收门票最大的理由是“景区投资大,要回收投资,不能免费”。让我们来算一下景区除门票之外的创收途径:
(1)、停车费:目前停车收费标准白天20元,过夜40元
(2)、景区大巴车票收入:目前票价25元。
(3)、游艇收入:到兜率岛溶洞游湖,普通快艇来回票价24元,秀流坊40元,明珠号或者回龙坊150元
(4)、收费景点收入:兜率岛溶洞100元,龙景峡谷原来是52元(现价不详),三湘四水文化旅游街50元,漂流248+船费70
(5)、其他收入:如观光小火车等。
因此,如果免费带来游客的成倍增加,景区虽然少了80元/人的进门门票收入,但其他收入,包括收费景点门票收入都会大增。试想一下,现在每年50万人*80元门票=4000万,而免费后,如果游客能达张家界的十分之一,即200万人,如游艇、车费、收费景点等收入按人均50元估算,即有1亿元;住宿餐饮购物等收入按300元每人估算,即有6亿元。而东江湖如果免费,年旅游人数超过200万是不难的。

2、景区已具备接待大量游客的能力
这两年资兴市政府在东江湖景区道路建设等方面投入了大量资金,东江湖已经基本具备了5A级景区的条件,包括环保体系都已基本建立,已初步具备接待上百万游客的能力。

3、周边条件已齐备
郴州-资兴8车道一级公路早已修通(可惜限速60公里),资兴-五里牌公路也已贯通,东江湖南来北往的游客都可以很便捷地到达。只要东江湖免费的信息一经传出,南至深圳、北至长沙的游客,都会闻讯而来,使资兴旅游实现跨越式的发展。

基于以上粗略分析,我个人认为:是时候以东江湖免费招徕天下客来促进资兴发展了!现在东江湖旅游旺季已尽尾声,有关部门不妨尝试一下:从国庆长假之后,暂停收取东江湖景区门票,看看淡季效果如何,再定明年旺季收费政策。

欢迎理性回帖探讨,谢绝人身攻击、无端指责等非礼貌回帖,有删勿怪。

来源:http://tieba.baidu.com/p/2594176521#

wt0731
发表于: 2015/1/2 23:38 引用 回复 只看该作者 2# TOP
管理员
性别: 男
积分:13941
阅读权限:5701
帖子: 3036
加入时间: 2013/2/19
最后登录: 2018/11/5
免费西湖与杭州:免门票后收入十年增900亿
2012年10月09日10:08    
  据央视《新闻联播》报道,今年国庆,杭州西湖迎来免费开放10周年,虽然10年间西湖损失2亿元门票收入,但游客量与旅游总收入均比10年前增长4倍,2011年杭州旅游总收入比2002年实际增加900多亿元。
  免费是西湖最亮丽的一张名片,这种超越“门票经济”发展旅游的思路与理念,值得称赞。据了解,西湖是迄今为止第一个也是唯一一个免费开放的5A级景区。10年间,西湖相继取消130多个景点门票,占景点总数70%以上,免费开放面积达2000多公顷。
  “免费西湖”闻名遐迩,杭州念的是什么“经”?很多城市看不懂。笔者理解,这是跳出门票泥潭吸引游客的大旅游理念,是舍小钱挣大钱的“好经”。据专家分析,旅游产业链效益起码是门票价值的5倍以上,主要包括食宿、交通、购物、旅游纪念品销售等。如果用数字算账,游客在某城市门票消费是100元,那么用于其他消费支出至少是400元,门票收入仅是整个旅游产业链效益的20%以内。免费旅游必然引来更多的外地或境外游客,延长他们在城市的逗留时间,其间消费给当地带来的经济效益远远超过门票价值,这就是“80%旅游后期效益大于20%门票效益”的道理。
  据粗略测算和统计,“免费西湖”每年所吸引的人流量是过去“收费西湖”的2倍以上,累计创造价值超过250亿元。可见,这不是赔本的“买卖”。不仅如此,游客大量增加还促进了城市就业,免费又让杭州赚来了好名声、好口碑,城市形象得以提升,经济效益与社会效益获得双赢。
  然而,这样的“好经”似乎没有几个城市愿意学,很多地方眼睛紧盯门票,动辄就涨价,门票经济成为羁绊当地旅游大发展的桎梏。
  有媒体报道,美国一张全国国家公园通用年票只有50美元,韩国景点门票价格在7元至20元人民币之间,意大利最贵的景点门票只占国民人均月收入的1%。相比较而言,中国景区门票已经是“高处不胜寒”,靠门票涨价发展旅游是急功近利、目光短视的行为,路势必越走越窄。
请输入tag(多个tag之间用逗号分隔)
‹‹ 上一新主题 | 下一旧主题 ›› 回复 发布主题
快速回复主题
标题
内容